A
DAG Construtora, que serviu de “laranja” da Odebrecht no repasse de propinas
para Luiz Inácio Lula da Silva no caso do prédio para o Instituto Lula e do
apartamento 121 do Hill House, em São Bernardo do Campo, registrou em sua
contabilidade interna de 2010 que os R$
800 mil pagos a Glaucos da Costamarques Bumlai, o “laranja” do ex-presidente,
foram referentes a uma “multa”.
O
registro diverge da versão declarada à Receita e em juízo por Glaucos da
Costamarques, que informou que o valor recebido em sua conta em dezembro de
2010 foi pela cessão dos direitos de compra do prédio da Rua Haberbecke
Brandão, em São Paulo, que serviria para ser sede do Instituto Lula.
O
direito de compra foi fechado em agosto daquele ano em nome do “laranja” de
Lula, em negócio com os antigos proprietários do imóvel conduzido pelo advogado
Roberto Teixeira, compadre do petista.
“Vale
ressaltar, como mais uma manobra de dissimulação empregada, que a DAG lançou, em
sua contabilidade, segundo documentos apreendidos, que o pagamento de R$ 800
mil para Glaucos teria ocorrido a título de multa, lançando a despesa em uma
conta contábil denominada ‘Canteiros, mobilização e desmobilização’, o que é
evidentemente incompatível com os termos do simulado negócio de ‘cessão de
direitos’ sobre o imóvel da Rua Dr. Haberbeck Brandão”, sustenta o Ministério
Público Federal, no processo.
Lula,
Teixeira, o ex-ministro Antonio Palocci, o “laranja” Glaucos da Costamarques,
Marcelo Odebrecht e o dono da DAG, Demerval Gusmão, são réus acusados de
corrupção e lavagem de dinheiro. Eles teriam se envolvido na operação dos dois
imóveis que ocultariam R$ 12,4 milhões ao ex-presidente.
A
força-tarefa da Lava Jato aponta que os R$ 800 mil foram a compensação pela
compra por R$ 504 mil do apartamento 121 do Hill House, vizinho ao 122, onde
mora o ex-presidente desde a década de 1990 e pertence à família, feita três
meses antes, e o pagamento pelo trabalho de “laranja” na compra dos dois imóveis,
com dinheiro de propinas da Odebrecht.
Laudo
da Polícia Federal identificou em uma fórmula matemática das planilhas de
propinas da Odebrecht, o registro dos valores repassados pela empresa para o
“Prédio IL”, que seria referência ao prédio do Instituto Lula, que mostrariam
que os R$ 800 milintegram os R$ 12,4 milhões repassados em benefício de Lula.
Cerco
Principal
nome do PT para as eleições de 2018, Lula vê o cerco fechando cada vez mais a
ele na Lava Jato. O petista foi condenado por Moro a 9 anos e seis meses de
prisão em processo do caso triplex do Guarujá, que teria propina da OAS, em 12
de junho.
O
Ministério Público Federal pedirá a condenação de Lula por corrupção e lavagem
de dinheiro, pelo recebimento do terreno em São Paulo e do apartamento em São
Bernardo, em contrapartida a benefícios obtidos pela Odebrecht os governos do
PT, e por ter ocultado os bens em nome do “laranja” primo do amigo pecuarista.
Além
da corrupção, a conclusão dos investigadores foi que a compra do prédio para o
Instituto Lula e do apartamento 121 do Hill House envolveram 90 operações
financeiras, de lavagem de dinheiro, para ocultar os envolvidos e, em especial,
o beneficiário do esquema, o ex-presidente Lula.
Em
fase final de diligências, o processo do caso prédio Instituto Lula e
apartamento 121 do Hill House deve ter sentença ainda esse ano. A defesa de
Lula sustenta que ele não é dono do imóvel e sim locatário, desde fevereiro de
2011, quando Dona Marisa assinou um documento com Glaucos da Costamarques, que
previa pagamentos mensais de R$ 3.500,00.
Cada
vez mais encurralado pela Lava Jato, Lula é reu ainda por suposta propina nas
obras do Sítio Santa Bárbara, em Atibaia (SP), que também foi comprado em 2010
e está em nome de dois sócios e amigos dos filhos. O processo está em fase
inicial e trata de propinas da Odebrecht e da OAS, com envolvimento também de
Bumlai e Roberto Teixeira.
O
petista também é investigado em outros seis inquéritos, pelo menos, em
Curitiba, São Paulo e Brasília que podem atrapalhar seus planos de concorrer à
Presidência em 2018. (AE)
Segunda-feira,
09 de outubro, 2017 ás 00hs05
Nenhum comentário:
Postar um comentário