Ultimamente tenho tido a sensação de que a internet virou uma grande vitrine permissiva, um vasto espaço para exibicionistas e pessoas decadentes que querem a todo custo ter seus cinco minutos de fama, nem que tenham com isso que expor a própria reputação.
Não é de hoje que lemos notícias sobre “vazamento” de fotos e informações de “estrelas” que querem preservar sua “privacidade” culpando a web por seus desmandos e desvarios. Não bastassem as reclamações sobre os paparazzi que vivem “importunando” os chamados famosos e celebridades de ocasião que, sem querer, deixam escapar através de suas assessorias onde e com quem estarão numa determinada hora e lugar.
E tudo isso para preservar a privacidade! Ora, por favor, quem quer viver uma vida discreta sabe muito bem o que fazer e não ficar colocando na internet fotos íntimas nos twitters da vida como fez recentemente a apresentadora da Rede TV, Sonia Abrão que, do alto dos seus 50 e tantos anos, postou uma foto de maiô em frente ao espelho, apenas como “experiência” porque iria fazer um ensaio fotográfico profissional ou coisa parecida.
O fato é que os escândalos acontecem e as “vítimas” ingenuamente nunca sabem o porquê do vazamento e vão para a mídia dizer que se sentem aviltadas e invadidas pela violência da internet, uma terra sem dono e sem lei, segundo as pretensas atingidas.
E foi assim com a mais nova “vítima inocente” , a atriz global Carolina Dickman que teve 36 fotos suas em poses sensuais, nua ou quase, divulgadas na web por um “chantagista”. A história, todo mundo já está careca de saber, pois tem sido o assunto do momento, mas faltaram algumas perguntas que não foram feitas ao Sr. Advogado que está cuidando de abafar o caso e rapidamente arranjou desculpas para o episódio da castigada nudez de sua cliente.
Por exemplo. Como uma pessoa famosa como Carolina Dickman, pretensamente bem informada, não teve o cuidado de colocar as fotos num dispositivo de armazenamento de dados, antes de levar o computador para um conserto. Se ela não sabia como fazer isso, pelo menos o marido que é diretor de TV deveria ter bastante intimidade com o equipamento para ajudar a esposa a manter sua privacidade intacta.
Além disso, se ela foi mesmo vítima de chantagem, porque esperou mais de um mês para denunciar à polícia ou vir a público para contar a história, em vez de recorrer à ajuda de “especialistas’ em segurança, como informou a coluna de hoje de Lauro Jardim, Radar Online, dizendo que : “O homem que tomou as rédeas da negociação paralela foi Rodrigo Pimentel, o comentarista de segurança da própria Globo e ex-policial do Bope que inspirou o personagem do capitão Nascimento do filme Tropa de Elite.” Tudo muito espetacular, cheirando a superprodução de novela, não é mesmo?
Diz ainda a nota que o tal Pimentel bem que tentou negociar com o chantagista mas não deu certo. Pelo visto, foi só mesmo no cinema que o Capitão Nascimento conseguiu se dar bem na luta contra os bandidos. O homem que inspirou o polêmico e famoso personagem deixou a desejar , até porque histórias de ficção policialescas são fáceis de serem resolvidas porque dependem só do roteiro do filme , na vida real até mesmo a polícia pode ser enganada pela vaidade e falta de responsabilidade das pessoas envolvidas numa “chantagem” de internet.
17 Comentários recebidos
·
Em 08/05/2012, Vera de Castro escreveu:
Leila esse caso está muito estranho mesmo. Como você disse, quem quer ter privacidade que a guarde com sete chavez no cofre e não fica aí botando foto em computador, quando todos sabemos que é o lugar mais arriscado para se ter algo confidencial. Está me cheirando a armação. Gostei da pergunta. Você é sempre oportuna.
· Em 08/05/2012, Eduardo Pontes escreveu:
A Carolina Dickman até poderia ser uma boa atriz se não fosse tão antipática e pretensiosa. Ela não me parece muito querida pelos colegas. Pra mim alguém perto dela descobriu as fotos e plantou tudo na internet só pra ver o nome dela em desgraça. Ao mesmo tempo, pode também ter sido armação da própria para ver se consegue emplacar uma capa em revista masculina de mulher pelada. Que baixaria.
· Em 08/05/2012, Lúcia Almeira escreveu:
A Globo pode estar por trás dessa invenção. É só ver se essa moça está escalada para uma proxima novela. Está com cara de marketing apelativo. Vai ver que a atriz está por baixo e por ser queridinha dos diretores( o marido dela não é um deles? ) da casa recebeu carta branca para botar a cara e o corpo nu na internet. Ver para crer!
· Em 08/05/2012, Luís Antunes escreveu:
Leila, gosto muito dos seus textos e abordagens e agora mais uma vez você acertou na sua análise. Concordo com tudo. É isso mesmo tem que denunciar. Parabéns.
· Em 08/05/2012, El Moriah escreveu:
E bom que todas as pessoas denuncie, pois a policia federal tem que aprender a lidar com chantagista.
· Em 08/05/2012, Laís de Souza escreveu:
Chantagem ou não, a verdade é que a imprensa não falou de outra coisa desde que as benditas fotos dessa Carolina estouraram na internet. Difícil entender essa historia que esta parecendo armação de marketing, mas o duro mesmo é aguentar a cara de coitadinha dessa atriz que para mim é uma das mais chatas e ruins da Globo. AGH!!!!!!
· Em 08/05/2012, Joaquim Padilha escreveu:
Parabéns Leila, você falou e disse tudo que nós gostariamos de ter lido e ouvido. Como se fala aqui em Santa catarina, você "moeu"!!
· Em 08/05/2012, Ronaldo Chagas escreveu:
Leila,mais uma vez você nos brinda com um texto primoroso!!!PARABÉNS!!!Essa história está muito suspeita;isso remete aos bons tempos em que as celebridades não precisavam de certos recursos para ter espaço na mídia.ABRAÇOS!!!
· Em 08/05/2012, jaime escreveu:
Gostei de sua análise; justamente por pensar assim, nem sequer acessei a notícia, publicada por todos os sítios da internet, para não dar "ibope" ao que me pareceu uma farsa, uma maneira forçada de chamar a atenção fingindo defender a privacidade. Além do fato de que hoje em dia chama-se atriz, dançarina, modelo, pessoas sem nenhum talento, que em outros tempo teriam uma denominação comum que se tornou pejorativa.
· Em 08/05/2012, Romeu Prisco escreveu:
Enquanto Carolina Dieckmann tinha o seu dia de Geisy Arruda, a polícia, ao invés de ir atrás de bandidos, perdeu 6 (seis) preciosas horas do seu trabalho, participando da gravação de uma novela mal engendrada.
· Em 09/05/2012, Fernando Bernardo escreveu:
Mulheres posam nuas por que GOSTAM. Não é uma questão de, ou só de, dinheiro. Felizmente não moramos na Grécia antiga, onde o homem era considerado mais bonito do que a mulher, e quase sempre eles é quem posavam nús. Um truque comum, são elas posarem, e postarem, fotos antigas, de 2,3 ou 4 anos atrás, como se fossem atuais. Uma conhecida minha, que conheço desde pequena, foi "traída" pela própria mãe que bateu as fotos. O orgulho falou mais alto e elas foram parar..Na Internet !. Agora, Leila, não sei se tu já ouviu falar da Fernanda Maia, aquela gandula botafoguense. Já tem fotenhas dela no Facebook !. Leila, quanto a esse Rodrigo Pimentel, fonte fidedigna ligada ao governo estadual daqui do Rio, me jura que ele recebe aposentadoria POR INVALIDEZ !. Tem algo não funcionando nele ? Só se for...impotente ???.
· Em 10/05/2012, Lucio C O Gomes escreveu:
http://www.diretodaredacao.com/
Acho que foi muito proposital a postagem das fotos (quem sabe pelos próprios) em servidor estrangeiro para quem nunca se interessou pela playboy. Para quem não quer posar nua ela até que é bem imoral exibindo-se em fotos nua dentro da própria casa e sem se importar com a presença do filho. Será que ela queria apenas motivos para ganhar uma grana processando alguns sites e, de cara escolhendo o Google como culpado?
· Em 10/05/2012, Nancy escreveu:
" Coisas " da Globo e dos globais.... :-)
· Em 11/05/2012, Peter escreveu:
E o pior agora são as notícias informando que o advogado da atriz vai processar o Google!!! primeiro que não tem nada a ver processar esta empresa que é somente uma indexadora de resultados. Segundo, que, e o outros sites de busca (Yahoo, Bing, etc...) vão ser processados também? Haja processos então heim... Com certeza foi golpe de marketing isso. Estranho mas foi.
· Em 11/05/2012, Maria Eduarda escreveu:
Foi a primeira materia que li de forma responsável que toca o assunto pro outros ângulos da situação. A sensação minha é de pena. Uma pessoa que fica gastando o tempo tirando fotos suas pelada, ainda por cima na presença do filho, mostrou que é uma pessoa narcizista , centrada somente na sua beleza fisica. Já perceberam quantas pessoas que podem ser inocentes nesse caso e estão tendo as suas vidas vasculhadas pela polícia. Eu fico com pena dos funcionários dela que por causa da sua exibição eles têm que ficar dandos esclarecimentos a polícia. Uma pessoa famosa sabe os riscos de uma foto inadequada, o quanto ela pode ser perigosa para sua pessoa.E olha... que ela na investigação deu a entender que nem sabia em qual computador as fotos estavam. Quem quer privacidade, quem quer proteger a família não vai ficar se auto fografando. Há sério risco de um filho ver... de um sobrinho copiar... Um funcionário roubar... Um programa espião então nem se fala..E ela não sabia desses risco
· Em 15/05/2012, Daniel Braga escreveu:
Quem se deu mau nessa estória toda foi a Playboy.
· Em 15/05/2012, Telit escreveu:
Concordo.Tudo manobra de Marketing.
Quarta - feira 16/5/2012 ás 6:05h
Postada pela Redação
