Há
um número não desprezível de eleitores desiludidos e incomodados com a forma de
fazer política. Muitos votarão apenas contra alguém, mas não a favor desse ou
daquele candidato. Há nesse grupo também os 100% céticos, cidadãos decididos a
votar nulo.
Outro
dia escrevi sobre o fato de o voto nulo não ser neutro. Quem anula reduz o
número de votos válidos. Permite que o candidato a governador ou a presidente à
frente nas pesquisas vença eventualmente no primeiro turno com menos apoios.
Após
detalhar o efeito do voto nulo, recebi uma profusão de reclamações. Em síntese,
os recados são assim: "Você está dizendo que não posso nem votar nulo? Eu
não quero me comprometer com ninguém e desejo protestar contra todos os
políticos".
Tal
atitude embute um conceito defeituoso de cidadania. Pressupõe que exercer a
democracia consista apenas em sair de casa uma vez a cada dois anos para votar.
Ocorre
que o voto é como se fosse um gol, usando o futebol como alegoria. Só marca
gols quem treina, aplica-se, desenvolve um estilo e joga de maneira coletiva.
Na sociedade, isso requer atuar de forma constante, fiscalizando os eleitos e
fazendo cobranças a respeito das promessas apresentadas durante a campanha.
A
memória eleitoral do brasileiro não indica tal tipo de comportamento. Em 2010,
duas semanas depois de terem escolhido a nova Câmara, 30% dos eleitores já
diziam não se lembrar em quem haviam votado para deputado federal.
Essa
cidadania preguiçosa é a raiz dos problemas dos quais a maioria reclama. Os
mesmos que votam nulo se chateiam ao ficar sabendo de mais um caso de corrupção
na política. Alguns também se irritam quando são indagados sobre como devem se
comportam depois das eleições. "Vai dizer agora que tenho de ficar
mandando um e-mail para os deputados todas as semanas?" Não é muita coisa,
mas já ajudaria um pouco. (Fernando Rodrigues)
Quarta-feira,
24 de setembro, 2014
Nenhum comentário:
Postar um comentário